Las Choapas, Veracruz.- Desde el 5 de marzo, la fuga de gas y el incendio en la infraestructura suman 140 días sin control. Durante todo este tiempo, las comunidades de la sierra de Las Choapas —Las Cruces, Guadalupe, El Remolino, El Nacimiento y los ejidos Constitución e Ignacio López Rayón, entre otras— han sufrido las consecuencias:
● Enfermedades respiratorias, dolores de cabeza, náuseas e irritación de ojos, incluyendo niñas, niños y personas adultas mayores; ● muerte de ganado y animales de traspatio; ● pérdida de milpas, árboles frutales y pastizales; ● contaminación de cuerpos de agua, entre ellos el arroyo Armadillo, que atraviesa doce comunidades, e ● incertidumbre sobre los contaminantes liberados, sus concentraciones y sus posibles efectos sobre la salud y los ecosistemas, ante la falta de mediciones independientes y transparentes.
Desde el inicio de la emergencia, Pemex ha mentido sobre la gravedad de la situación, difundido información incompleta y anunciado plazos de control que no ha cumplido. El 5 de junio, el director general de Pemex afirmó durante la conferencia matutina de la Presidencia:
“No está descontrolado. Se está atendiendo a la comunidad […] esperamos terminarlo en dos semanas”.
A casi siete semanas de esa declaración, el pozo sigue descontrolado y las comunidades siguen sufriendo el impacto acumulado de las afectaciones. Desde el 21 de junio, Pemex ha repetido que el cierre ocurriría “en los próximos días”. La diferencia entre el discurso oficial y los hechos evidencia un patrón de opacidad, omisión y negligencia.
Lo que muestran los satélites:
Un nuevo informe de CartoCrítica muestra información satelital de concentraciones de dióxido de nitrógeno (NO₂), un gas asociado a la combustión de hidrocarburos, que advierte la posible presencia de otros contaminantes, entre ellos partículas finas y compuestos orgánicos volátiles tóxicos, como el benceno, tolueno, etilbenceno y xilenos. El benceno es cancerígeno y está asociado con leucemia, el tolueno puede afectar el sistema nervioso y las partículas finas aumentan el riesgo de enfermedades respiratorias y cardiovasculares. Además, el informe muestra el impacto del siniestro en 270 hectáreas de vegetación afectadas (8 ha de suelo calcinado, 120 ha de vegetación muerta, 140 ha dañada), coherente con la degradación del entorno documentada por los propios habitantes.
Daño a la vegetación alrededor del pozo Krem‑1, sobre el mosaico mensual de Planet de junio de 2026. La clasificación combina el cambio de vegetación (NDVI, junio–julio 2026 vs 2025, respecto al fondo regional) y el índice de quema (dNBR). El daño forma una mancha continua anclada al cabezal que se desvanece hacia ~1.5 km; análisis de CartoCrítica. Imagen © 2026 Planet Labs PBC.
Krem-1 es un pozo convencional, de menor complejidad técnica que los yacimientos no convencionales que el fracking busca explotar. Aun así, se salió de control durante más de cuatro meses. El fracking añadiría riesgos: perforación horizontal, fractura de la roca, inyección de grandes volúmenes de agua y sustancias químicas a alta presión, generación de aguas residuales contaminadas, emisiones de metano y multiplicación de pozos, ductos, caminos e infraestructura.
No existe una “extracción sustentable” capaz de eliminar estos riesgos mediante supuestos “químicos verdes”. Sustituir algunos aditivos no evita las fugas, los residuos, el consumo de agua, las emisiones ni la ocupación industrial intensiva de los territorios; no hay experiencia internacional que respalde esa idea, y su uso como argumento solo busca reducir la percepción de riesgo ante la opinión pública y ante quienes deben decidir.
Krem-1 no es un caso aislado: es el rostro de un modelo de extracción que minimiza los riesgos, oculta información y traslada sus costos a las comunidades y se suma a un patrón de siniestros en la infraestructura fósil del país en lo que va del año, incluyendo el derrame en el Golfo de México, explosiones y fugas. El patrón es claro: los procesos de extracción de hidrocarburos, incluso en su forma «más simple», son de alto riesgo y tienden a salirse de control.
Ante ello los integrantes comunitarios y asociaciones civiles exigen:
● Atención y reparación integral de los daños inmediatos, a mediano y largo plazo de la salud de las personas afectadas y sus medios de vida.
● Mediciones ambientales independientes, transparentes y de acceso público sobre la contaminación generada por el siniestro en aire, agua y suelo.
● Que el Comité Científico a cargo de dictaminar la aprobación del fracking considere este caso como evidencia directa de los riesgos reales de la extracción de hidrocarburos en México, antes de emitir cualquier resolución.
● El rechazo al fracking, tanto en los territorios donde ya se ha intentado imponer como en cualquier otro punto del país.
● Prevenir nuevos daños y avanzar hacia un modelo energético que abandone la dependencia de los combustibles fósiles, que ponga en el centro la seguridad de las personas, la protección de los ecosistemas y el bienestar de las comunidades.
Finalmente puntualizaron que la política energética debe subordinarse a la vida y los derechos de los pueblos, no a la expansión inercial de un modelo fósil que convierte regiones enteras en zonas de sacrificio y agrava la crisis climática que pone en riesgo las posibilidades de vida digna en el presente y en el futuro, sobre todo de las poblaciones más vulnerables.
EMERGENCIA EN LAS CHOAPAS
Pozo Krem-1: 140 días de descontrol, negligencia y daños irreparables a la vida de Veracruz.
El Costo Humano y Ambiental
Desde el 5 de marzo, la sierra de Las Choapas ha sido convertida en una «zona de sacrificio». Las comunidades de Las Cruces, Guadalupe y El Remolino, entre otras, enfrentan una crisis sanitaria sin precedentes mientras Pemex minimiza la gravedad de una fuga que parece no tener fin.
Impacto en la Salud Comunitaria
Frecuencia reportada de síntomas y afectaciones en la población local.
Datos sintetizados basados en reportes de habitantes. Incluye a niños y adultos mayores como población crítica.
Pérdida de Medios de Vida
Ganadería y Traspatio
Muerte masiva de animales por ingesta de agua contaminada.
Agricultura de Subsistencia
Pérdida total de milpas, árboles frutales y pastizales críticos.
Arroyo Armadillo
Cuerpo de agua vital para 12 comunidades, hoy contaminado.
Lo que los Satélites Revelan
El informe de CartoCrítica desmiente la narrativa oficial. Mediante sensores satelitales, se ha detectado una pluma de contaminantes que no solo daña la vegetación, sino que libera compuestos cancerígenos al aire que respiran miles de veracruzanos.
Estado de la Vegetación (270 Ha Total)
La degradación forma una mancha continua de 1.5 km anclada al cabezal del pozo.
Toxicidad de los Contaminantes
Visualización de riesgos: El Benceno (Cancerígeno) y Tolueno (Sistema Nervioso) son los riesgos más críticos detectados por NO₂.
La Brecha entre Discurso y Realidad
Cronología del incumplimiento institucional por parte de Pemex desde el inicio de la crisis.
5 de Marzo
Inicio del siniestro y fuga en infraestructura de Las Choapas.
5 de Junio: Declaración Oficial
«No está descontrolado… esperamos terminarlo en dos semanas» — Director de Pemex.
Hoy: 140 Días
A siete semanas del plazo prometido, el pozo sigue fuera de control y las fugas persisten.
⚠️ Advertencia: El Fracking
Si un pozo convencional como Krem-1 ha sido incontrolable por 4 meses, la explotación mediante fracking multiplicaría los riesgos exponencialmente debido a la presión hidráulica y los químicos tóxicos.
